Friday, May 22, 2009

Кредо исследователя или как прожить в науке

Сегодня был на очень интересной лекции по машинному переводу, где
в неофициальной части докладчик (Matti Kääriäinen) рассмотрел проблемы академической
атмосферы. Главной проблемой он считает то, что основная масса
исследователей ориентируется на публикацию статей с целью публикации
статей. Он также привёл этапы аккуратного на его взгляд распорядка:

1) поставь научную цель и представь, что она решена - что тогда? Как
изменится мир? Если дальше, чем решение задачи, продумать не можешь,
выбери другую задачу;
2) keep the pace: делай даже маленькое сегодня (если нет веских причин
отложить на завтра);
3) публикуй свои достижения в любом виде: статьи, исходный код и т. д.

Также нужно убрать ненужные риски с плеч исследователя. Если,
например, одна группа исследует геном и полагает, что ген интеллекта
находится в хромосоме 7, а вторая - в хромосоме 9, то полугодичная
работа обеих групп с результатом "ген в хромосоме 9" не должен
означать конец карьеры участников первой группы. Эта ответственность
должна ложиться на профессора как главу исследовательской группы.

А что на практике: один исследователь получил контракт на 5 лет с
университетом. Полгода прошли активно, а после этого он стал постоянно
думать: а что через 4,5 года? И так очень многие: нужно жить, и люди
думают об этом очень много, стараясь выполнить все формальные
требования для продления контракта, забывая о главной цели.

Есть над чем подумать.